Определение Московского городского суда от 17 июля 2017 г. N 4г-7850/17

N 4г/7-7850/17

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу СНТ "Дружба-7", подписанную представителем по доверенности Крижановским А.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 15 июня 2017 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года по делу по иску СНТ "Дружба-7" к Тимченко Т Ф о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ "Дружба-7", уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Тимченко Т.Ф. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав на то, что Тимченко Т.Ф. является членом СНТ "Дружба-7" и собственником земельного участка N , расположенного на территории СНТ. Ответчик не платит членские и целевые взносы, сумма которых утверждена общим собранием СНТ. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов за 2009-2011 годы в размере 20 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 691,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 07 октября 2016 года исковые требования СНТ "Дружба-7" удовлетворены частично, с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ "Дружба-7" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009-2011 годы в размере 20 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 872,90 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года решение суда изменено, с Тимченко Т.Ф. в пользу СНТ "Дружба-7" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009-2011 годы в размере 13 000 руб., исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе СНТ "Дружба-7" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, полагая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения, обжалуемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что СНТ "Дружба-7" находится в районе области, имеет Устав и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что Тимченко Т.Ф. является членом СНТ и имеет в собственности земельный участок на территории СНТ.

В соответствии с пунктом 3 раздела 4 Устава СНТ организация и обустройство садоводческого некоммерческого товарищества производится за счет средств членов товарищества.

В соответствии с разделом 8 Устава СНТ средства СНТ образуются из вступительных, членских, целевых и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Членские взносы вносятся ежемесячно или за несколько месяцев вперед по желанию членов СНТ.

Согласно пункту 2 раздела 7 Устава СНТ члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания и решения правления.

Согласно решениям общих собраний СНТ "Дружба-7", в 2009 году члены СНТ были обязаны уплачивать членские взносы в размере 5 000 руб., целевые взносы в размере 3 000 руб., в 2010 году и в 2011 году - членские взносы в размере 5 000 руб., целевые взносы в размере 5 000 руб.

Судом установлено, что Тимченко Т.Ф. имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2009-2011 годы.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчик как член СНТ должна выполнять решения общих собраний СНТ, доказательств оплаты целевых и членских взносов в полном объеме ею не представлено.

При этом, поскольку судом было установлено, что ответчик знала об имеющейся у нее задолженности, однако добровольно ее не погасила, допустив просрочку в уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ мировой судья посчитал возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые принимая во внимание материальное положение ответчика и руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил до 2 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы задолженности, указав на то, что в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком были представлены заявления о переводе денежных средств без открытия банковского счета в размере 15 000 руб. в счет оплаты членских взносов, в связи с чем в пользу истца полежат взысканию 13 000 руб. долга по оплате членских и целевых взносов за 2009-2011 годы, а исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно учтены представленные ответчиком квитанции об оплате, несостоятельны, так как в силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело, в связи с чем вправе устанавливать обстоятельства дела и давать оценку как имеющимся в деле, так и дополнительно представленным доказательствам. Таким образом, представленные ответчиком квитанции были оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, при этом, поскольку в ходе судебного разбирательства истец не опроверг факт внесения ответчиком суммы в размере 15 000 руб. в счет уплаты членских и целевых взносов за 2009-2011 годы, а судом было установлено, что на основании решений общих собраний членов СНТ "Дружба-7" члены СНТ обязаны были оплатить за 2009-2011 годы членские и целевые взносы в размере 28 000 руб., суд апелляционной инстанции посчитал возможным зачесть представленные ответчиком квитанции на сумму 15 000 руб. и обоснованно взыскал недоплату в сумме 13 000 руб.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать СНТ "Дружба-7" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова