Определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 4г-7875/17

N 4г/9 -7875/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И., поступившую в Московский городской суд 14 июня 2017 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 17 декабря 2014 г.,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Девон менеджмент компани" Калмыков А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобой на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. об утверждении мирового соглашения, указав, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку конкурсный управляющий узнал о существовании мирового соглашения, утвержденного определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г., только 29 сентября 2016 г. в ходе ознакомления с материалами дела.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г., в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. отказано.

Конкурсным управляющим ООО "Девон менеджмент компани" Калмыковым А.И. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Кашина В.Г. к Захарову И.А., ООО "Девон менеджмент компани" о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, заключенное между Кашиным В.Г. и Захаровым И.А., производство по делу прекращено.

30 ноября 2016 г. в Нагатинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в которой заявитель указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г. по делу А40-30765/16-70-48 Б ООО "Девон менеджмент компани" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саландаева Н.Л.

Определением Арбитражного суда г. Москвы ль 09 сентября 2016 г. по делу А40-30765/16-70-48 Б Саландаева Н.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани", конкурсным управляющим утвержден Калмыков А.И.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался ст.ст. 112, 332 ГПК РФ и исходил из того, что об определении Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. конкурсный управляющий ООО "Девон менеджмент компани" узнал 29 сентября 2016 г. в ходе ознакомления с материалами дела, вместе с тем частная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения поступила лишь 30 ноября 2016 г., при этом указания на уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы в ходатайстве о его восстановлении не содержится.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании заявителем норм права, были предметом изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, так как применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" Калмыкова А.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Девон менеджмент компани" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 17 декабря 2014 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова