Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4г-7892/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шуры П.П., Атарщиковой Н.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 16 июня 2017 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по заявлению ответчиков Шуры П.П., Атарщиковой Н.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. по делу по иску Будушкиной Т.В. к Шуре П.П., Атарщиковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Шура П.П., Атарщикова Н.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 30 сентября 2015 г. по гражданскому делу по иску Будушкиной Т.В. к Шуре П.П., Атарщиковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. постановлено: отказать в удовлетворении заявления ответчиков Шуры П.П., Атарщиковой Н.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. по делу по иску Будушкиной Т.В. к Шуре П.П., Атарщиковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. оставлено без изменения.

Шурой П.П., Атарщиковой Н.П. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г., в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного акта.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Будушкиной Т.В. к Шуре П.П., Атарщиковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Указанное решение вступило в законную силу 30 сентября 2015 г., шестимесячный срок на обжалование истек 01 апреля 2016 г.

14 января 2016 г. ответчики обратились в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой, которая была возвращена без рассмотрения по существу.

08 февраля 2016 г. кассационная жалоба была подана повторно.

Определением судьи Московского городского суда от 25 февраля 2016 г. отказано в передаче кассационной жалобы Шуры П.П., Атарщиковой Н.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Период рассмотрения кассационной жалобы ответчиков в Московском городском суде - 18 дней.

19 мая 2016 г. кассационная жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации, однако жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Шуры П.П., Атарщиковой Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ст. 112, 376, 377, 391.2, 391.11 ГПК РФ и исходил из того, что Шурой П.П., Атарщиковой Н.П. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 376 ГПК РФ; обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ не пропущен был предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шуры П.П., Атарщиковой Н.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по заявлению ответчиков Шуры П.П., Атарщиковой Н.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 г. по делу по иску Будушкиной Т.В. к Шуре П.П., Атарщиковой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова