Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4г-7968/17

4г/6-7968/17

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Г.В., поступившую в Московский городской суд 19.06.2017 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2016 г. по заявлению В.А., Л.В. и С.С. в лице законного представителя -Е.Н. к Г.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

установил:

В.А., Л.В. и С.С. обратилась в суд с заявлением к Г.В. о взыскании судебных расходов, мотивируя требованиям тем, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.10.2014 г. исковые требования к Г.В. были частично удовлетворены, а в иске Г.В. отказано. Заявители просили взыскать с Г.В. понесенные ими расходы на оказание юридической помощи в размере руб.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 12.11.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2016 г., постановлено:

Заявление В.А., Л.В. и С.С. в лице законного представителя -Е.Н. к Г.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В. в пользу В.А. в счет компенсации понесенных расходов на оказание юридической помощи при рассмотрении дела сумму в размере руб.

В удовлетворении заявления Л.В. и С.С. в лице законного представителя - Е.Н. к Г.В. о взыскании судебных расходов - отказать.

Определением Симоновского районного суда от 27.04.2017 г. срок для подачи кассационной жалобы на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2016 г. восстановлен.

В кассационной жалобе заявитель Чалов Г.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов, суд установил, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от 21.10.2014 г. были частично удовлетворены исковые требования В.А., Л.В., С.С. к Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. решение оставлено без изменений.

02.04.2014 г. и 11.07.2014 г. были заключены договоры на оказание юридических услуг NN 0204/2014 и 1107/2014 между ИП А.А. и В.А. на сумму руб. и руб., Садовский А.А. также представлял интересы истцов Л.В. и С.С. в суде.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд исходил из степени участия представителя В.А., Л.В., С.С. в судебных заседаниях, учтены при этом сложность дела, продолжительность судебного разбирательства; определяя размер возмещения суд указал на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, в связи с чем удовлетворил заявление по судебным расходам в пользу В.А. в размере руб.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Указание подателя жалобы на несогласие с действиями суда по оценке представленных доказательств, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, поскольку данные доводы основаны на переоценке выводов суда и на иной оценке доказательств по оказанию юридической помощи представителем, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда первой инстанции и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Г.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.11.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш