Определение Московского городского суда от 21 июля 2017 г. N 4г-8163/17

N 4г/8-8163

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Федькина В.И., поступившую 22 июня 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 11 ноября 2016 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года по делу по иску СНТ "Ворсино-2" к Федькину В.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени,

установил:

Истец СНТ "Ворсино-2" обратился к мировому судье с иском к Федькину В.И. и просил взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере ***., пени в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование заявленных требований истец указывал, что Федькин В.И. является членом СНТ "Ворсино-2", ему на праве собственности принадлежит земельный участок. По состоянию на 01 сентября 2016 года у ответчика имеется задолженность за период с 01 июля 2015 года по 01 сентября 2016 года по оплате членских взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 11 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года, исковые требования СНТ "Ворсино-2" - удовлетворены частично, с Федькина В.И. в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере ***., пени в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскано ***.

В кассационной жалобе Федькин В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Мировым судьёй установлено, что Федькин В.И. является членом СНТ "Ворсино-2" и собственником земельного участка N ***, общей площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: ***, СНТ "Ворсино-2".

Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава, СНТ зарегистрировано в установленном законом порядке.

Положениями Устава СНТ "Ворсино-2" установлено, что члены СНТ обязаны нести бремя содержания своего участка, выполнять решения общего собрания и решения правления товарищества, своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию. При наличии задолженности с членов СНТ взимаются пени в размере 0,1 % от суммы недовнесённого членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно протоколу N 1-2016 от 07 мая 2016 года, решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Ворсино-2" от 07 мая 2016 года утверждён ежегодный членский взнос, сформированный из расчета ***. за участок в год + ***. за сотку в месяц умноженное на 12 месяцев.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 07 июня 2016 года, признано незаконным решение общего собрания членов СНТ "Ворсино-2" от 11 июля 2015 года в части принятия решения о проведении заочного голосования по вопросу утверждения сметы и введения единого членского взноса

Во исполнение указанного решения 07 мая 2016 года в СНТ "Ворсино-2" проведено внеочередное общее собрание, на котором принято решение об утверждении членского взноса.

За период с 01.07.2015 года по 01.07.2016 года ответчиком уплачено ***

Согласно расчетам мирового судьи, задолженность Федькина В.И. по уплате членских взносов за спорный период времени составила ***. (исходя из установленного ежегодного членского взноса в сумме ***.)

Поскольку ответчиком не в полном объёме исполнялись обязанности по уплате членских взносов, мировой судья пришел к правомерному выводу о взыскании с него в пользу СНТ "Ворсино-2" задолженности в указанном размере, а также пени в размере ***. за 62 дня просрочки.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми судебными постановлениями, направлены на иную оценку непосредственно исследованных мировым судьёй доказательств, и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Федькина В.И. на решение мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники города Москвы от 11 ноября 2016 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года по делу по иску СНТ "Ворсино-2" к Федькину В.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева