Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4г-8177/17

N 4г/9 -8177/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ищенко В.П., направленную по почте 17 июня 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 июня 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по гражданскому делу N2-7678/2016 по иску Ищенко В.П. к Князеву В.А. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интернет-магазин",

установил:

Ищенко В.П. обратился в суд с иском к Князеву В.А. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда в порядке субсидиарной ответственности по обязательства ООО "Интернет-магазин" в размере *** руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г., в удовлетворении исковых требований Ищенко В.П. отказано.

Ищенко В.П. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 25 марта 2012 г. на 34 км Дмитровского шоссе произошло ДТП с участием автомобилей *** принадлежащего Князевой Е.А., под управлением водителя Менг И.В., ***, под управлением водителя Ищенко В.П., ***", под управлением водителя Густовой Е.В.

Согласно вступившего в законную силу постановления Мытищинского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Менг И.В., управлявшим автомобилем марки ***, п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки "Ниссан Патфайндер", г.р.з. Н 464 НУ, причинены механические повреждения.

Кроме того, Ищенко В.П. в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта как вред здоровью средней тяжести.

Собственником автомобиля марки ***, которым в день ДТП управлял Менг И.В., является Князева Е.А.

10 января 2012 г. между Князевой Е.А. - собственником автомобиля марки *** (арендодатель), с одной стороны, и ООО "Интернет-Магазин" (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), в соответствии с условиями которого, Князева Е.А. (арендодатель) предоставила ООО "Интернет-Магазин" (арендатор) во временное пользование за плату грузовой фургон марки "Хонде-Портер", г.р.з. К 985 ВР, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Автомобиль марки ***, был передан ответчиком Князевой Е.А. арендатору ООО "Интернет-Магазин" по акту-приема передачи от 11 января 2012 г.

Виновник ДТП Менг И.В., управлявший автомобилем марки "***, состоял в трудовых отношениях с ООО "Интернет-Магазин", где работал в должности монтажника-водителя и в день ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г., вступившим в законную силу 04 марта 2014 г., утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по гражданскому делу N 2-5294/13 по иску Ищенко В.П. к Князевой Е.А., ООО "Интернет-Магазин" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения, ООО "Интернет-Магазин" обязуется в срок до 01 декабря 2013 г. выплатить Ищенко В.П. *** руб. в счет компенсации имущественного ущерба, *** руб. - в счет компенсации морального вреда, *** руб. - в счет оплаты юридических услуг.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г. по гражданскому делу N 2-5402/15 по иску Ищенко В.П. о возмещении ущерба, ООО "Интернет-Магазин" признано ненадлежащим ответчиком по тем основаниям, что решением ИФНС N 46 от 20 февраля 2015 г. N 4023 ООО "Интернет-магазин" исключен из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, у которого более года нет движения средств на банковских счетах, на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

В обоснование требований истец указал, что к субсидиарной ответственности должен быть привлечен Князев В.А., как руководитель ООО "Интернет-Магазин", поскольку в результате неправомерных действий Князева В.А. как руководителя ООО "Интернет-Магазин", общество стало отвечать признакам несостоятельного должника, так как имущества за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности, отсутствует.

Разрешая спор, суд дал оценку представленным доказательствам и исходил из того, что Ищенко В.П. не предоставлено доказательств, что ответчик, определяя действия Общества, давал указания, направленные на доведение его до банкротства, и вследствие этого заведомо знал о наступлении несостоятельности (банкротство) Общества, его ликвидации. Сам по себе факт наличия задолженности Общества перед истцом, не погашенной Обществом, не может являться бесспорным доказательством вины руководителя в усугублении положения Общества или преднамеренном банкротстве, в связи с чем не нашел оснований для возложения субсидиарной ответственности на руководителя ООО "Интернет-Магазин" Князева В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что, по мнению заявителя, судом был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, не были приняты во внимания обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как усматривается из их содержания, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах и воспроизводят позицию и аргументы заявителя, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда и апелляционном определении, в которых приведены мотивы, по которым соответствующие доводы отклонены судами первой и апелляционной инстанции.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ищенко В.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Ищенко В.П. к Князеву В.А. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интернет-магазин", для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова