Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4г-8333/17

N 4г/9 - 8333/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Романова А.И. по доверенности Почеревина А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 июня 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Романова А.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Романов А.И. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Романова В.И. на комнату N 2, жилой площадью 11,5 кв.м, расположенную в квартире коммунального заселения по адресу: г. ***.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г., в удовлетворении исковых требований Романова А.И. отказано.

Представителем Романова А.И. по доверенности Почеревиным А.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что нанимателем комнаты N 2 в квартире коммунального заселения по адресу: г. Москва, ул. ***, являлся Романов В.И.

Романов В.И. был зарегистрирован в комнате по месту жительства с 02 декабря 1998 г.

26 сентября 2000 г. между Романовым В.И. и ГУП ДЕЗ района Братеево г. Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения - комнаты N2 в квартире коммунального заселения по адресу***.

23 октября 2013 г. Романов В.И. обратился в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о передаче занимаемой комнаты ему в собственность в порядке приватизации.

23 октября 2013 г. между Романовым В.И. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был подписан договор передачи N 050501-У11158, в соответствии с которым указанная комната передается в индивидуальную собственность Романова В.И. в порядке приватизации.

Письмом от 21 января 2014 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы сообщил Романову В.И. об отказе Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации договора передачи по тем основаниям, что комната N 2, как объект недвижимого имущества, в государственном кадастре недвижимости не учтена.

***. умер.

Романов А.И., родной брат наследодателя, 28 июля 2016 г. обратился к нотариусу г. Москвы Волковой Ю.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Романова В.И.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что на момент смерти Романова В.И. спорное имущество: комната N 2, расположенная в квартире коммунального заселения по адресу: ***, как отдельный объект недвижимости на кадастровый учет поставлена не была, с 11 марта 2009 г. в ЕГРН зарегистрировано право собственности города Москвы на всю указанную выше квартиру, право собственности Романова В.И. на объект недвижимости в виде комнаты N 2 зарегистрировано не было.

Поскольку на момент открытия наследства спорное имущество наследодателю не принадлежало, то законных оснований для признания за истцом права собственности на комнату в порядке наследования по закону после смерти Романова В.И. не имеется.

Сведений о том, что в период с момента получения сведений об отказе в регистрации договора передачи, с января 2014 г., до момента своей кончины, 15 июня 2016 г., то есть, в течение более двух лет, Романовым В.И. были совершены какие-либо действия, направленные на государственную регистрацию договора приватизации, и свидетельствующих о сохранении у него волеизъявления на получение комнаты в собственность, не представлено.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Романова А.И. по доверенности Почеревина А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Романова А.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании приватизации права собственности в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова