Определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 4г-8592/17

N 4г/9-8592/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Фенькова М.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 29 июня 2017 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по заявлению Фенькова М.Е. о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Агентство судебно-правовой защиты" к Фенькову М.Е. о взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Феньков М.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года, постановлено: в удовлетворении заявления Фенькова М.Е. о пересмотре решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Агентство судебно-правовой защиты" к Фенькову М.Е. о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Феньковым М.Е. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2017 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения определения Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что ООО "Агентство судебно-правовой защиты" обратился в суд с иском к Фенькову М.Е. о взыскании денежных средств.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года с Фенькова М.Е. в пользу ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с Фенькова М.Е. взысканы денежные средства в сумме *** руб. и расходы на госпошлину в сумме *** руб. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.392 ГПК РФ и исходил из того, что указанные Феньковым М.Е. обстоятельства не являются обстоятельствами, в связи с которыми указанное решение суда подлежит пересмотру.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что суды не приняли во внимание документы (постановление от 14 января 2015 года, заключение эксперта от 16 апреля 2015 года), которые являются доказательствами, имеющее существенное значение для разрешения спора и являются обстоятельствами для пересмотра решения суда Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не состоятелен. Указанные документы были предметом оценки суда первой инстанции и предметом проверки суда апелляционной инстанции, мотивы отклонения довода отражены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы Фенькова М.Е. повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции и подтвержденную при рассмотрении апелляционной жалобы Фенькова М.Е. в суде апелляционной инстанции.

Существенных нарушений судами норм права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Фенькова М.Е. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2017 года по заявлению Фенькова М.Е. о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Агентство судебно-правовой защиты" к Фенькову М.Е. о взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова