Определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 4г-9050/17

4г/1-9050

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *, действующей в интересах ООО СК "ВТБ Страхование", поданную через отделение почтовой связи 10.07.2017 и поступившую в Московский городской суд 14.07.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Коренева А.Н. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Коренев А.Н. обратился в суд к ООО СК "ВТБ Страхование" с иском о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел. 04.02.2015 г. в ФКУ ГБ МСЭ по Московской области на основании акта N 291 Кореневу А.Н. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, которое получено в период прохождения службы. В апреле 2015 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страховой суммы, в чем ему было отказано в связи с тем, что представленные документы не подтверждают наступление страхового случая. Запись в справке МСЭ "общее заболевание" была сделана в связи с тем, что документы ВВК получены после прохождения медико-социальной экспертизы. На момент обращения в суд, указанные документы были переданы, однако изменения в справку не внесены, а потому истец просил установить причину инвалидности в результате заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, взыскать страховое возмещение в размере * руб., а так же индексацию в сумме * руб.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. исковые требования Коренева А.Н. удовлетворены в части взыскания с ООО СК "ВТБ "Страхование" * руб., из которых * руб. - страховое возмещение, * руб. - индексация. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. решение Басманного районного суда г. Москвы в части индексации страховой суммы отменено, в удовлетворении данных требований отказано. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Коренева А.Н. страховое возмещение в сумме * руб.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме * руб.

В кассационной жалобе Гришиной Т.Б. ставится вопрос об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что на основании Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" между МВД РФ и ООО СК "ВТБ "Страхование" был заключен государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от 05.03.2013 г. N 31/28 ГК.

Приказом МУ МВД России "Люберецкое" N 388 л/с от 23.09.2014 г. Коренев А.Н. уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, установленного статьей 88 настоящего Федерального закона.

04.02.2015 г. Кореневу А.Н. впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Из заключения от 31.03.2015 г. N 1879 Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Московской области" следует, что заболевание Коренева А.Н. получено в период прохождения военной службы.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 969 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что Кореневу А.Н. установлена вторая группа инвалидности в результате имеющегося у него заболевания на основании представленных медицинских документов. Судом учтено, что имеющееся у истца заболевание получено им в период прохождения военной службы.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО СК "ВТБ Страхование", суд исходил из того, что истец, как инвалид второй группы, в соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ имеет право на выплату суммы страхового возмещения, так как страховой случай - установление инвалидности - наступил 04.02.2015 г., то есть в течение одного года после его увольнения со службы.

Подлежащую взысканию сумму страхового возмещения, суд счел возможным проиндексировать в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с его выводами в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" суммы страхового возмещения с учетом индексации, в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, не согласилась, поскольку согласно примечанию к названной норме, ее действие приостановлено до 01.01.2018 г. Федеральным законом от 06.04.2015 г. N 68-ФЗ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и необоснованном удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, направлены на неверное толкование норм материального права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей, инвалиду II группы - 1000000 рублей, инвалиду III группы - 500000 рублей.

Страховой случай с Кореневым А.Н. наступил 04.02.2015 г., то есть в течение одного года после увольнения со службы, следовательно, на истца распространяется действие государственного контракта N 31/28ГК от 05.03.2013 г., заключенного между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование", которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и ошибочное толкование закона, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене судебных актов служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы *, действующей в интересах ООО СК "ВТБ Страхование", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Коренева А.Н. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко