Определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 4г-9370/17

N4г/10-9370/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Т* Л.И. действующей в интересах ООО "*", направленной посредством почтовой связи 14 июля 2017 года и поступившей в Московский городской суд 19 июля 2017 года, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года об отказе в отмене решения третейского суда,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Порядок обжалования определения суда по делу об оспаривании решения третейского суда предусмотрен ст. 331 ГПК РФ.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что настоящая жалоба сдана в отделение почтовой связи 14 июля 2017 года, усматривается пропуск заявителем предусмотренного статьей 332 ГПК РФ срока для обжалования определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года.

В кассационной жалобе, поданной Т* Л.И. содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ, а также в случае подачи с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Т* Л.И., действующей в интересах ООО *", на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 г. об отказе в отмене решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Масленникова Л.В.