Определение Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4г-9486/17

4г/2-9486/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета Надежд", подписанную его представителем Сухих *, поданную в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-3676/16 по иску Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета Надежд" к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (третье лицо - ООО "Новая компания.Ру") о защите деловой репутации,

установил:

ОГСЭОО "Планета Надежд" обратилось в суд с иском к ФГУП "ВГТРК (третье лицо - ООО "Новая компания.Ру") о защите деловой репутации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 15 августа 2016 года в удовлетворении заявленных ОГСЭОО "Планета Надежд" исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ОГСЭОО "Планета Надежд" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ОГСЭОО "Планета Надежд" исходило из того, что 27 мая 2015 года на телеканале "Россия" (Россия-1) в телепередаче "Вести в 20:00" и на сайте http://**.tv сетевого издания "Государственный интернет-канал "Россия" в разделе "Передачи" (передача "Вести в 20:00" от 27 мая 2015 года) распространены сведения о том, что ОГСЭОО "Планета Надежд" "на американские деньги по сути пытается заниматься промышленным шпионажем в России", также 01 июля 2015 года на телеканале "Россия HD" в передаче "Специальный корреспондент" в 22:55 и на сайте http://**.tv сетевого издания "Государственный интернет-канал "Россия" в разделе "Передачи" (передача "Специальный корреспондент" от 01 июля 2015 года, фильм "Ядовитый экспорт. Ольга Скабеева") распространены сведения о том, что ОГСЭОО "Планета Надежд" "работает в интересах других государств, фактически занимается промышленным шпионажем на деньги NED"; по мнению ОГСЭОО "Планета Надежд", данные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, изложены в утвердительной форме и содержат обвинение в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ОГСЭОО "Планета Надежд" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом; согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24 февраля 2005 года N 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности; при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом; под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу; сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица; в силу ст. 10 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года) каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ; настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий; осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия; в соответствии со ст. ст. 17, 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; 27 мая 2015 года на телеканале "Россия" (Россия-1) в телепередаче "Вести в 20:00" и на сайте http://**.tv сетевого издания "Государственный интернет-канал "Россия" в разделе "Передачи" (передача "Вести в 20:00" от 27 мая 2015 года) распространены следующие сведения: "Речь о том, что "Планета надежд" на американские деньги, по сути, пытается заниматься промышленным шпионажем в России"; также 01 июля 2015 года на телеканале "Россия HD" в передаче "Специальный корреспондент" в 22:55 и на сайте http://**.tv сетевого издания "Государственный интернет-канал "Россия" в разделе "Передачи" (передача "Специальный корреспондент" от 01 июля 2015 года, фильм "Ядовитый экспорт. Ольга Скабеева") распространены следующие сведения: "Суд доказал, что некоммерческая организация, которая призвана, если верить уставу, поддерживать материнство и защищать права беременных женщин, работает в интересах других государств. Фактически, занимается промышленным шпионажем на деньги NED"; факт распространения названных сведений подтверждается представленным истцом протоколом осмотра доказательств и просмотренным в судебном заседании ДВД-диском с записью указанных телепередач; сюжет, показанный 27 мая 2015 года на телеканале "Россия" (Россия-1) в телепередаче "Вести в 20:00" и на сайте http://**.tv сетевого издания "Государственный интернет-канал "Россия" в разделе "Передачи" (передача "Вести в 20:00" от 27 мая 2015 года) освещал судебный процесс в отношении некоммерческой организации Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета Надежд", в связи с отказом данной организации вступать в реестр иностранных агентов, также в указанном репортаже освещались вопросы деятельности истца как некоммерческой организации, в том числе позиция истца относительно необходимости изменения государственной политики в области режима закрытых административно-территориальных образований на примере города Озерска Челябинской области, вопросы иностранного финансирования деятельности истца со стороны различных иностранных неправительственных организаций; в сюжете, показанном 01 июля 2015 года на телеканале "Россия HD" в передаче "Специальный корреспондент" в 22:55 и на сайте http://**.tv сетевого издания "Государственный интернет-канал "Россия" в разделе "Передачи" (передача "Специальный корреспондент" от 01 июля 2015 года, фильм "Ядовитый экспорт. Ольга Скабеева") на примере истца освещалась деятельность российских некоммерческих организаций, источники их финансирования, вопросы взаимодействия с иностранными неправительственными организациями, анализировались выдвигаемые ими инициативы на предмет соответствия законодательству Российской Федерации; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Озерска Челябинской области от 26 мая 2015 года Озерская городская социально-экологическая организация "Планета надежд" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ (осуществление деятельности некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, не включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; указанным постановлением мирового судьи установлено, что в период с 25 ноября 2012 года по 06 апреля 2015 года, Озерская городская социально-экологическая организация "Планета надежд", являясь некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в нарушение требований Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 года N 7-ФЗ и Федерального закона "О некоммерческих объединениях" от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ выполняла функции иностранного агента, не подав соответствующего заявления и не будучи включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; тем самым, оспариваемые истцом фразы являются личным мнением и оценочным суждением тележурналиста относительно вопросов финансирования и политической деятельности истца, направленной на изменение режима закрытых административных территориальных образований с расположенными на территории таких образований объектами промышленности, относящихся к сфере государственной безопасности на примере города Озерска Челябинской области, а потому не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ; в силу ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ; свобода выражения мнения и распространения информации является одним из основных принципов демократического общества и одним из главных условий его развития и реализации возможностей граждан; таковыми являются требования плюрализма, терпимости и либерализма, без которых не может быть демократического общества; пресса играет существенную роль в демократическом обществе, в связи с чем должна предоставлять информацию и точки зрения по всем общественно-значимым интересам, а общество имеет право на ознакомление с ними; этот принцип применяется не только к "информации" и "идеям", которые считаются безвредными или нейтральными, но и к таким, которые оскорбляют, возмущают и вызывают беспокойство; исходя из буквального толкования положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики Европейского Суда по правам человека, журналистская свобода распространяется на возможное использование в определенной степени преувеличений или даже провокации; упомянутые телесюжеты затрагивали важный вопрос, касающийся существа взаимоотношений российских некоммерческих организаций с правительствами зарубежных стран и иностранными неправительственными организациями, источников финансирования российских некоммерческих организаций и главных стратегических целей каждой из сторон; данная проблематика объективно вызывает значительный общественный интерес и безусловно требует широкого и активного обсуждения в средствах массовой информации, в рамках которого допустимы даже такие суждения, которые могут оскорблять, возмущать или вызывать беспокойство и к которым истец должен изначально относиться более терпимо и неконфронтационно; таким образом, в удовлетворении заявленных ОГСЭОО "Планета Надежд" исковых требованиях должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета Надежд" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета Надежд" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-3676/16 по иску Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета Надежд" к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (третье лицо - ООО "Новая компания.Ру") о защите деловой репутации - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Князев А.А.