N 4га/5-5904/2017
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Пеговой Л.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Пегова А.Ф. к Кузьминскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий/бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Пегов А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, на основании которого Пеговой Л.Ю. передана 1/3 доли в двухкомнатной квартире *** по адресу: ***; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении исполнительного производства по месту жительства и месту нахождения имущества в Лефортовский ОСП УФССП России по г. Москве; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** г. об участии специалиста в исполнительном производстве; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** г. о принятии оценки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** г. о передаче имущества на реализацию; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству N ***, возбужденному *** г. на основании исполнительного листа, выданного Кузьминским районным судом г. Москвы с предметом исполнения об обязании Пегова А.Ф. в течение 3-х лет в счет выплаты алиментов перечислить на счет Пеговой В.А. в учреждение банка *** руб. равными частями ежемесячно для приобретения однокомнатной квартиры с удобствами в г. Красногорске Московской области в пользу взыскателя Пеговой Л.Ю. В исполнительном документе местом жительства должника указан адрес: ***. С *** г. Пегов А.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: ***, кв. ***. Судебный пристав-исполнитель выяснил, что должнику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Указанный адрес места жительства и места нахождения имущества должника относится к территориальной подведомственности Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве. Между тем, исполнительное производство в указанное подразделение не передано. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кв. ***, на единственное жилье должника, что недопустимо. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем выполнены действия по организации торгов и передаче нереализованного имущества в виде указанной доли в праве собственности на квартиру взыскателя.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве от *** г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, признать незаконными действия Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившиеся в оценке, реализации и передаче взыскателю жилого помещения должника Пегова А.Ф., не направлении исполнительного производства в территориальный орган по месту жительства должника.
В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Лефортовского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо Пегова Л.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от *** г. дело N *** истребовано из Лефортовского районного суда г. Москвы и поступило в экспедицию Московского городского суда *** г.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Судом установлено и из материалов дела следует, что исполнительное производство N*** возбуждено *** г. на основании исполнительного листа, выданного Кузьминским районным судом г. Москвы с предметом исполнения об обязании Пегова А.Ф. в течение 3-х лет в счет выплаты алиментов перечислить на счет Пеговой В.А. в учреждение банка *** руб. равными частями ежемесячно для приобретения однокомнатной квартиры с удобствами в г. Красногорске Московской области в пользу взыскателя Пеговой Л.Ю. В исполнительном документе местом жительства должника указан адрес: ***.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель неоднократно выходил по адресу должника, указанному в исполнительном документе, однако, должник по данному адресу обнаружен не был. *** г. на приеме у судебного пристава-исполнителя должник Пегов А.Ф. указал в объяснениях, что единственным его местом жительства является адрес: ***, кв. ***. Отсутствие у должника иного недвижимого имущества, в том числе иного жилого помещения в собственности проверено судебным приставом-исполнителем, о чем указано в возражениях на иск. Должнику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***.
Наличие у должника Пегова А.Ф. места жительства либо имущества на территории подведомственной Кузьминскому ОСП УФССП России по г. Москве материалы исполнительного производства не содержат. *** г. на указанную долю в праве собственности должника на квартиру наложен арест, в период с *** г. по *** г. судебным приставом-исполнителем совершены действия и вынесены постановления об оценке арестованного имущества. *** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, *** г. составлен акт передачи документов для реализации имущества. *** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. *** г. поступило уведомление от "РеспектГрупп" (организатор торгов) о том, что назначенные на *** г. торги не состоялись. На основании ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" взыскателю сделано предложение об оставлении за собой нереализованного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, кв. ***.
Как следует из выписки из домовой книги по квартире ***, расположенной по адресу: ***, должник Пегов А.Ф. с *** г. зарегистрирован по указанному адресу постоянно, прибыл с адреса: ***. По состоянию на *** г. (согласно выписке из домовой книги) в квартире 371 по адресу: *** никто не зарегистрирован, собственником квартиры без постоянной регистрации является Райляну С.С. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от *** г., вступившим в законную силу *** г., вынесенному по иску Пеговой П.С. к Пегову А.Ф. и др. постановлено прекратить право постоянного пользования Пегова А.Ф. жилым помещением по адресу: ***, снять Пегова А.Ф. с регистрационного учета.
Согласно ответу Управления Росреестра по г. Москве сведений о регистрации права собственности Пегова А.Ф. на другие объекты недвижимого имущества (кроме 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кв. ***) реестр не содержит. Сведений о зарегистрированных правах Пегова А.Ф. на объекты недвижимого имущества, в том числе жилых помещений, расположенных в Московской области, также не имеется. Сведений о наличии у должника Пегова А.Ф. в собственности иного жилого помещения не представлено, наличие иного жилого помещения в собственности либо по договору социального найма Пегов А.Ф. отрицает.
Раз
