Определение Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 4га-7202/17

N 4га/5-7202/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Конева М.А. по доверенности адвоката *** А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда ***г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Конева М.А. к Военному комиссариату г. Москвы, военному комиссару г. Москвы Шепилову В.А. о признании незаконными действий, признании незаконным приказа Военного комиссариата г. Москвы о присвоении истцу воинского звания "рядовой",

установил:

Конев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД по г. Москве, Военному комиссариату г. Москвы, военному комиссару г. Москвы Шепилову В.А., в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия по реализации в отношении него решения призывной комиссии от *** г. о призыве на военную службу, признать незаконным приказ о присвоении воинского звания "рядовой", мотивируя требования тем, что был доставлен в пункт сбора для отправки к месту прохождения военной службы против воли, с решением призывной комиссии о призыве не согласен, обжаловал его.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. производство по административному делу по административному иску Конева М.А., предъявленного к ГУ МВД России по г. Москве было прекращено.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что решением призывной комиссии района Алексеевский г. Москвы от *** г. Конев М.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория "Б-4", призван на военную службу, в связи с чем ему вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы *** г. на сборный пункт г. Москвы.

*** г. Конев М.А. из отдела военного комиссариата по Останкинскому району г. Москвы был отправлен на сборный пункт.

*** г. приказом военного комиссара г. Москвы за N 14 Коневу М.А. присвоено воинское звание "рядовой", в этот же день в составе команды N 282 административный истец убыл со сборного пункта г. Москвы к месту прохождения военной службы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь положениями ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые мероприятия по реализации решения о призыве Конева М.А. на военную службу, а также приказ о присвоении ему воинского звания являются законными, прав и охраняемых законом интересов Конева М.А. не нарушают; направление призывника в организованном порядке в сборный пункт города Москвы в сопровождении представителей отдела (объединенного, военного комиссариата г. Москвы) предусмотрено действующим законодательством; оснований для приостановления призыва не имелось, поскольку Коневым М.А. объективных сведений об обжаловании решения призывной комиссии о его призыве на военную службу должностным лицам военного комиссариата представлено не было.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, не нашла оснований для его отмены, указав, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Конева М.А. по доверенности адвоката *** А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Конева М.А. к Военному комиссариату г. Москвы, военному комиссару г. Москвы Шепилову В.А. о признании незаконными действий, признании незаконным приказа Военного комиссариата г. Москвы о присвоении истцу воинского звания "рядовой" - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова