Определение Московского городского суда от 25 июля 2017 г. N 4га-9282/17

N 4га/5-9282/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Ковшуры Л.Ф., поступившую в Московский городской суд 14.07.2017 г., на определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г.,

установил:

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от ****г. отказано в принятии административного искового заявление Ковшура Л.Ф., М А.Н. к руководителю МФЦ Рязанского района г. Москвы, Главе Управы Рязанского района г. Москвы на бездействие должностных лиц, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения.

Ковшура Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****определено:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. описку, указав в апелляционном определении фамилию "Ковшура" в место "Кошура".

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 184 КАС после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Удовлетворяя требования об исправлении описок в определении суда апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд исходил из того, что в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. имеются описки, исправление которых не изменит содержание и сущность апелляционного определения суда.

Вывод судебной коллегии является верным, в определении суда мотивированным, в кассационной жалобе по существу не опровергнутым.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное понимание норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебного акта существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемое определение суда сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для его отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы жалобу Ковшуры Л.Ф. на определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш