Постановление Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 4у-2271/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Пушилина С.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года

Пушилин С.А., судимый: 1) 12.08.2014 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 2) 9.09.2014 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 2) 14.05.2015 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет, приговор от 9.09.2014 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пушилину С.А. назначено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Пушилина С.А. по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем, как указано судом, частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам окончательно к отбытию по совокупности приговоров Пушилину С.А. назначено лишение свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г. Москвы от 9 сентября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 7 июля 2015 года (осужденный взят под стражу в зале суда).

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Пушилин С.А. признан виновным в приготовлении *** 2014 года к незаконному сбыту наркотических средств (*** (***) или из препаратов, содержащих *** (***), массой сухого остатка *** гр.), который не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам, а также в незаконном хранении в период времени, как указано в приговоре, с **** 2015 года без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего *** и иные компоненты, массой *** гр.).

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Пушилин С.А. свою вину признал частично, отрицая факт совершения им приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Пушилин С.А. выражает несогласие с приговором, полагая его неправосудным. Указывает на необоснованность осуждения его за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства совершения этого деяния установлены не были. Кроме того считает, что, назначив ему с учетом ст.66 ч.2 УК РФ максимально возможное наказание по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ, суд фактически не учел установленные им смягчающие обстоятельства. Также отмечает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2015 года Пушилин С.А. был осужден Зюзинским районным судом г.Москвы за совершенное 22 декабря 2014 года незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет, с возложением на него соответствующих обязанностей.

Преступления, за которые Пушилин С.А. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года, были совершены им в *** 2014 года и в *** 2015 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора, но никак не в период назначенного ему испытательного срока, в связи с чем положения ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ об основаниях отмены условного осуждения и порядке назначения наказания по совокупности приговоров к Пушилину С.А. неприменимы.

Кроме того, при решении вопроса о наказании суд посчитал, что в действиях Пушилина С.А. имеется рецидив преступлений и на основании ст. 63 УК РФ признал это обстоятельство отягчающим наказание.

Между тем, приговором мирового судьи от 9 сентября 2014 года Пушилин С.А. был осужден за преступление небольшой тяжести по совокупности с преступлением той же категории, поэтому в соответствии с п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ эта судимость не могла учитываться при признании рецидива преступлений. Кроме того, указанным приговором, который суд постановил исполнять самостоятельно, осужденному было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем он подпадал под действие п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Приговором от 14 мая 2015 года Пушилину С.А. было назначено условное осуждение, которое в установленном законом порядке, не отменялось, и в соответствии с п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ эта судимость также не могла учитываться при признании рецидива преступлений.

Таким образом, законность признания отягчающим наказание Пушилина С.А. обстоятельством рецидива преступлений вызывает обоснованные сомнения. Иных отягчающих обстоятельств у него не имеется, при этом судом установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и в этой связи, с учетом санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и положений ст. 66 ч. 2 УК РФ, представляется, что по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ Пушилину С.А. необоснованно назначено максимально возможное наказание.

Поскольку при назначении Пушилину Я.В. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, полагаю, что доводы его жалобы о неправосудности приговора суда заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Пушилина С.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко