Постановление Московского городского суда от 7 июля 2017 г. N 4у-2487/17

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Шахрудинова Ш.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года

Шахрудинов Ш.Г., родившийся _. года в с. Карата Ахвахского района Республики Дагестан, гражданин РФ, судимый: 1) 20.04.2007 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 9.04.2010 г. по отбытии срока наказания; 2) 8.11.2010 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, судебным постановлением от 25.01.2012 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом времени предварительного заключения постановлено исчислять с 4 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Шахрудинов Ш.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено 23 сентября 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Шахрудинов Ш.Г. свою вину признал частично, указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших не имел, он лишь защищался от них при помощи ножа.

В кассационной жалобе осужденный Шахрудинов Ш.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая, что судом оставлены без внимания многие существенные обстоятельства дела, в том числе то, что потерпевшие сами спровоцировали конфликт, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что при решении вопроса о наказании судом были не в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о его личности, в том числе то, что он частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, _... Просит изменить принятые в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, в том числе посредством применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Шахрудинова Ш.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В приговоре недопустимо наличие противоречий, он должен быть составлен в ясных и понятных выражениях.

Согласно приговору, 23 сентября 2015 года примерно в 01 час 15 минут Шахрудинов Ш.Г. в ходе конфликта, переросшего затем в драку и возникшего на почве личных неприязненных отношений с его случайным знакомым _.., с которым до этого он в компании с также малознакомым ему _. распивал спиртное, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия находящийся при нем нож, нанес _. несколько ударов в переднюю поверхность груди, причинив в числе прочего поникающие колото-резанные ранения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, после чего подоспел _., который потребовал от Шахрудинова Ш.Г. прекратить избиение _.., а когда тот не отреагировал, нанес ему (осужденному) удар в шею, на что Шахрудинов Ш.Г., используя находящийся при нем нож, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью _., из хулиганских побуждений нанес ему один удар в левую половину средней зоны живота, причинив колото-резанное ранение, повлекшее тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

По смыслу закона, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Из дела усматривается, что Шахрудинов Ш.Г. всегда, в том числе в стадии предварительного следствия, последовательно утверждал, что между ним и потерпевшими на почве распития спиртного внезапно началась словесная перепалка, перешедшая в драку. _.и в стадии предварительного следствия, и в судебном заседании показывал, что явного конфликта между ним, его знакомым и осужденным, по его мнению, не было, однако не отрицал, что все действительно произошло после совместного употребления ими алкогольных напитков, в ходе слушания дела он также дополнил, что Шахрудинов Ш.Г. в процессе общения демонстрировал ему и _. имеющийся у него нож. Из показаний _. в стадии предварительного следствия, положенных судом в основу приговора, следует, что после очередного визита в магазин за спиртным между Шахрудиновым Ш.Г. и _.. произошел некий конфликт, они начали бороться, а когда _. упал, он поспешил к нему на помощь и попытался пресечь действия осужденного, который продолжал наносить удары его знакомому. Из дела также видно, что очевидцев происшествия органом следствия установлено не было.

Таким образом, каких-либо данных, бесспорно подтверждающих тот факт, что, нанося потерпевшим колото-резанные ранения, повлекшие причинение каждому из них тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Шахрудинов Ш.Г. действовал исключительно из хулиганских побуждений, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Кроме того, суд установил, что телесные повреждения _ Шахрудинов Ш.Г. нанес в ходе драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, а _.- в ответ на его действия, направленные на защиту _.., однако одновременно признал, что Шахрудинов Ш.Г. действовал из хулиганских побуждений, допустив тем самым противоречия в своих выводах.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела указанные выше обстоятельства были оставлены судебной коллегией без внимания.

Таким образом, обоснованность осуждения Шахрудинова Ш.Г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц по квалифицирующему признаку преступления "из хулиганских побуждений" вызывает сомнения, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшихся в отношении него судебных решений представляются заслуживающими внимания и она вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Шахрудинова Ш.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко