Постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. N 4у-2740/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Соловьева А.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2016 года

Соловьев А.Б., ***, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

***

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 28 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также принято решение по гражданскому иску потерпевшей С., в пользу которой в возмещение морального вреда постановлено взыскать с осужденного *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Соловьев А.Б. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 28 декабря 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Соловьев А.Б. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.Б., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Полагает, что при решении этого вопроса судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе его возраст, ***., *** то, что ранее ***, ***., *** и ***, *** и ***, ***, тот факт, что он фактически явился с повинной, поскольку не пытался скрыться с места преступления, дождался приезда сотрудников полиции, в подробностях рассказал им о случившемся, признал свою вину и раскаялся в содеянном, то, что отягчающих обстоятельств у него не установлено.

Также указывает, что поводом к совершению преступления послужило противоправное и аморальное поведение погибшей, ***, ***, по его мнению, путем завладела однокомнатной квартирой, приобретенной на деньги ***. Считает, что в связи с разбирательством и судебными тяжбами по этому поводу он *** и это усугубило ***, что предыдущими судебными инстанциями во внимание принято не было. Кроме того, находит противоречивым вынесенное в отношении него заключение судебно-психиатрической экспертизы в части выводов относительно наличия у него способности в момент совершения убийства осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Просит смягчить приговор суда.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные требования закона по делу в отношении Соловьева А.Б. судом выполнены не в полной мере.

Согласно приговору, при назначении Соловьеву А.Б. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства. Оснований для применения к Соловьеву А.Б. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не нашел.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Соловьева А.Б. установлено не было. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное раскаяние Соловьева А.Б. в содеянном, полное признание им своей вины, наличие у него ***, а также ***, ***. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд по делу не усмотрел.

Из приговора также следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств суд учел еще мнение потерпевшей С., являющейся *** погибшей С., которая, как видно из дела, крайне негативно оценивала содеянное осужденным и просила осудить его к строгой мере наказания, а именно к лишению свободы на срок свыше 10 лет. Фактически данное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего, тогда как ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных выше обстоятельствах представляется, что назначенное Соловьеву А.Б. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Соловьева А.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер