Постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. N 4у-2804/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката Кораблева А.А., в защиту интересов Вахромцева Л.В., о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 февраля 2017 года,

установила:

постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2016 года в рамках уголовного дела N 11601450400000063, наложен арест на имущество обвиняемого Вахромцева Л.В. - автомобиль марки ***.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 февраля 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кораблев А.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, просит их отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что имеется вступившее в законную силу решение Кузьминского районного суда города Москвы об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве и передачи собственнику указанного автомобиля. Кроме того указывает, что имущество Вахромцева Л.В. уже арестовано на 14 000 000 рублей, что значительно превышает сумму возможного гражданского иска составляющего 1 300 000 рублей.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Кораблева А.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества судом по ходатайству следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу может быть наложен арест на имущество подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из представленных материалов, 26 января 2016 года следователем по ОВД 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 февраля 2016 года ООО *** в лице генерального директора Ш***, признано гражданским истцом по уголовному делу.

18 октября 2016 года Вахромцеву Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования было установлено, что в собственности Вахромцева Л.В. имеется автомобиль марки "BMW325" VIN WBA WC310XOPW92130.

Следователь, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Вахромцева Л.В. в виде указанного автомобиля.

Наличие вступившего в законную силу решения Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июня 2016 года об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве и передачи собственнику, не лишало следователя возможности после предъявления Вахромцеву Л.В. 18 октября 2016 года обвинения, ходатайствовать перед судом о наложении ареста, на указанное имущество.

Суд, проверив в полном объеме представленные материалы, и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и правильно признал необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложить арест на имущество обвиняемого Вахромцева Л.В - автомобиль марки***.

Ходатайство следователя о наложении ареста на имущество рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 115, 165 УПК РФ, принятое судебное решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Кроме того, как следует из представленных дополнительных материалов, уголовное дело в отношении Вахромцева Л.В. находится в производстве Бабушкинского районного суда города Москвы, и при рассмотрении дела по существу, судом будет разрешен вопрос с арестом, наложенным на указанный автомобиль.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кораблева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Кораблева А.А. в защиту интересов Вахромцева Л.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 февраля 2017 года отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова