Постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. N 4у-2866/17

4у/11-2866/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Аширова Д.Ш. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года,

Аширов Д.Ш., ***, судимый 3 апреля 2008 года Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденный 14 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аширову исчислен с 30 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 20 января по 29 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Аширов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 20 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Аширов выражает несогласие с состоявшимися судебным решением, в связи с их несправедливостью. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при условии того, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ***, суд мог назначить ему более мягкое наказание. Просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Аширова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Аширова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аширов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Аширову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, коими было признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ***, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступления, в данном случае являющийся опасным.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Аширову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом, как указанных в жалобе смягчающих обстоятельств, так и в целом всей совокупности данных о личности осужденного.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, суд вполне обоснованно не усмотрел, оснований не согласиться с ним не имеется, решение суда надлежащим образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Аширова Д.Ш. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова