Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 4у-2884/17

Постановление

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Я. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 года

Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.***, гражданин ***, ранее судимый 26 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5% в доход государства,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 26 декабря 2014 года, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 19 февраля 2015 года по 16 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Я. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.

Указывает на то, что при задержании он сразу сообщил сотрудникам наркоконтроля об имевшемся при нем свертке с наркотическим веществом - героином, который он приобрел для личного употребления. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, должно было быть расценено судом как активное сотрудничество со следствием и учтено как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не дал этому должной оценки.

Утверждает, что в его действиях отсутствует диспозитивный признак "хранения" наркотического средства, а сами действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на приобретение наркотического средства.

Просит изменить приговор, признать в качестве смягчающего обстоятельства п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, снизить категорию преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, и рассмотреть вопрос о снижении срока назначенного наказания, применив положения статей 64 или 73 УК РФ.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда Я. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 19 февраля 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Я. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно материалам уголовного дела, Я. ранее был осужден 26 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Назначая наказание по настоящему приговору, суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства и назначил Я. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Данное обстоятельство также оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что имеются достаточные основания для передачи жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Я. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко