Постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. N 4у-3079/17

4у/3-3079/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Оськина С.А. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года

Оськин С.А., ******, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год.

Осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы Московской области, не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Оськин С.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Москве 16 августа 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Оськин С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Оськина С.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Оськин С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности. Кроме того, судом апелляционной инстанции оставлены без внимания сведения о *****. Также выражает несогласие с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание препятствует ****, *******. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Оськина С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, оценка которых в совокупности с иными обстоятельствами могла повлиять на выводы суда о назначении наказания за содеянное.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в суде апелляционной инстанции сторона защиты представила ********, и просила учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленную стороной защиты *******, однако не дал надлежащей оценки данному документу.

При этом судом оставлено без внимания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с изложенным представляется, что доводы жалобы Оськина С.А. подлежат проверки судом кассационной инстанции, в связи с чем жалоба осужденного подлежит передаче на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Оськина С.А. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева