Постановление Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 4у-3298/17

N 4у/3-3298/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Сняткова Д.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2017,

установил:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года

Снятков Д.А., ранее судимый:

приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 161-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2016, окончательно Сняткову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 07 по 09 марта 2007 года, с 09 по 10 мая 2007 года и с 14 декабря 2014 года по 08 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 года приговор изменён: постановлено считать Сняткова Д.А. осуждённым по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2016 года окончательно Сняткову Д.А. назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Снятков Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осуждённый Снятков Д.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, кроме того у него на иждивении находятся малолетний ребенок и близкие родственники, страдающие хроническими заболеваниями. Обращает внимание на то, что он сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил информацию, изобличающую лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Просит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчить наказание, назначив его с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Сняткова Д.А., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Однако судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения не были в полой мере соблюдены требования закона, что повлияло на выводы судебной коллегии и, как следствие, на исход дела.

Как установлено судом, Снятков Д.А. вступил в предварительный преступный сговор с А.К.Р. (осуждённым приговором Басманного районного суда города Москвы от 21 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а затем Снятков Д.А. и А.К.Р., действуя совместно и согласованно, 06 марта 2007 года приобрели наркотическое средство - амфетамин, общей массой не менее 498, 75 гр. и наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 595, 1 гр., которые Снятков Д.А. незаконно хранил при себе. В продолжение совместного преступного умысла Снятков Д.А. и А.К.Р. разделили приобретенные наркотические средства, перевезли их в своих дорожных сумках из г. *** в г. ***, при этом А.К.Р. незаконно перевез и хранил наркотическое средство - амфетамин в количестве 498, 75 гр. и наркотическое средство - гашиш в количестве 493, 8 гр., а Снятков Д.А. - наркотическое средство - гашиш в количестве 101, 3 гр. Однако довести общий с А.К.Р. преступный умысел Снятков Д.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07 марта 2007 года Снятков Д.А. и А.К.Р. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Снятков Д.А. полностью признал свою вину и показал, что в 2007 году совместно с А.К.Р. по просьбе их общего знакомого А. на предоставленные последним денежные средства в сумме 100 000 рублей приобрел наркотические средства - гашиш и амфетамин, которые они /Снятков и А./ привезли в г. ***, однако на вокзале были задержаны сотрудниками УФСКН.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, с учётом требований ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона во времени, квалифицировал действия осужденного Сняткова Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N161-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, внесла изменения в приговор суда и определила считать Сняткова Д.А. осуждённым по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ).

Вместе с тем, диспозиция части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. "а" части 3) и (или) в значительном размере (п. "б" части 3), и не содержит указания на пункт "г".

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) противоречит содержащимся в апелляционном определении выводам судебной коллегией о совершении Снятковым Д.А. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, следует отметить, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 20 лет. В тоже время, санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ), предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.

При таких обстоятельствах вызывает сомнение правильность выводов суда апелляционной инстанции о применении положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, поскольку за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, уголовным законом в новой редакции усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы, в отличие от предыдущей редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения Снятковым Д.А. преступления.

Учитывая изложенное, полагаю, что кассационная жалоба осуждённого Сняткова Д.А. вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.11, 401.16 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Сняткова Д.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2017 с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда.

Судья Е.А. Румянцева