Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-3379/17

4у/1-3379/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ярина А.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года

Ярин Александр Александрович, .., ранее судимый:

25 апреля 2008 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ(5 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

22 июля 2008 года Видновским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

26 августа 2009 года Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70, ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 05 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,

по п.п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца,

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 марта 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 04 февраля 2015 года по 13 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Лучинин А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года приговор изменен:

исключено из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Ярина А.А., опасного рецидива преступлений и в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений;

исключено из приговора указание на назначение на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицированы действия Ярина А.А.:

с п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, 3 месяца,

с п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ярину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Ярина А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ярин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что в материалах дела не имеется доказательств его причастности к сбыту наркотических средств. Прослушивание телефонных переговоров является недопустимым доказательством, так как не могло проводиться без наличия достаточных данных о его причастности к совершению преступлений. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ярина А.А. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Ярин А.А., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в значительном размере. Он же признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Ярина А.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями свидетелей ..., письменными материалами уголовного дела: документами, составленными по результатам проведения ОРМ, заключениями судебно-химических экспертиз и фоноскопических экспертиз, актами личных досмотров, протоколами осмотров, протоколами прослушивания фонограмм, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств тщательно исследована судом, всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, и не содержат противоречий относительно совершенного Яриным А.А. преступлений. Оснований для оговора установлено не было, как и фактов оказания какого-либо давления на свидетелей или их заинтересованности в исходе дела.

Вопреки утверждению в жалобе, приговор не содержит предположений, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Ярина А.А. виновным в совершении преступлений. Всем доказательствам дана надлежащая оценка, при этом суд указал, почему принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Ярина А.А. по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации не имеется.

Характер согласованных действий соучастников, направленный на регулярное извлечение прибыли от продажи наркотических средств в крупном размере, четкое распределение между ними ролей, наличие организатора в лице Лучинина А.А., наличие между соучастниками устойчивых связей (Лучинин А.А. и Ярин А.А. длительное время знакомы между собой, вместе отбывали наказание, совместно употребляли наркотические средства), а также неустановленных соучастников, поставлявших им для сбыта наркотические средства, свидетельствует о высокой степени организации, характерной для организованной преступной группировки.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Аудиозаписям телефонных разговоров Ярина А.А. судом дана верная оценка.

Провокаций преступлений со стороны сотрудников УФСКН из представленных материалов не усматривается, напротив, показания допрошенных по делу свидетелей и иные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Ярина А.А. задолго до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а то обстоятельство, что он не был задержан непосредственно после того, как у УФСКН появилась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, вызвано необходимостью подтверждения такой информации, а также установления каналов поставки и способов сбыта наркотических средств, лиц, причастных к совершению преступлений.

Наказание осужденному Ярину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом _ и признания вины в незаконном хранении наркотических средств, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях Ярина А.А. усматривается особо опасный рецидив, а совершение преступлений при рецидиве признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре. Эти выводы представляются законными и обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, следует признать, что судом Ярину А.А. назначено справедливое и соразмерное совершенным преступлениям наказание, с соблюдением норм общей части УК РФ.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, апелляционным определением в приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ярина А.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко