4у/8-3400/17
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Мардонова Ф.О. и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года,
установила:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года
Мардонов Ф. О., .. года рождения, уроженец и гражданин Республики .., ранее несудимый,-
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2014 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мардонов Ф.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того, обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части апелляционного определения ошибочно указана для отбытия наказания колония общего режима.
С учетом изложенного, осужденный Мардонов Ф.О. просит смягчить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит изменить судебные решения в отношении Мардонова Ф.О. в части назначенного ему наказания, при этом указывает, что назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление, при том, что имеются смягчающие наказание Мардонова Ф.О. обстоятельства и отсутствуют отягчающие.
С учетом изложенного, автор кассационного представления ставит вопрос о снижении Мардонову Ф.О. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, нахожу, что имеются основания для передачи кассационных жалобы и представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Приговором суда Мардонов Ф.О. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
При этом вывод суда о виновности Мардонова Ф.О. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Мардонова Ф.О., с квалификацией действий которого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя не согласиться.
Вместе с тем, полагаю, что при назначении Мардонову Ф.О. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Мардонову Ф.О. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие иждивенцев и наличие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным с учетом санкции указанной статьи УК РФ наказанием.
Таким образом, суд, назначив Мардонову Ф.О. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.
В связи с изложенным, назначенное Мардонову Ф.О. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационные представление и жалоба вместе с уголовным делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья
постановила:
Передать кассационную жалобу осужденного Мардонова Ф.О. и кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.