Постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 4у-3456/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного П. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года

П.,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 февраля 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 4 ноября 2015 года по 17 февраля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, а также явку с повинной, указывает, что приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности П. в совершении преступления подтверждается его показаниями о том, что он в ходе возникшего конфликта с К. нанес последнему удар кухонным ножом в область левого бедра; показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах, при которых она узнала о смерти своего сына; показаниями свидетелей К., К. и С., согласно которым между П. и К. произошел конфликт, от П. им известно, что последний нанес ножевое ранение К.; показаниями свидетеля М. - сотрудника полиции - о задержании П.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у К. обнаружено сквозное колото-резаное ранение левого бедра с пересечением бедренной артерии, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.307-308 УПК РФ и действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание П. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Данных, свидетельствующих о явке осужденного с повинной, а также подтверждающих аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не установлено, в связи с чем оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного П. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева