Постановление Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4у-3460/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Савватеева *** в защиту осужденного Лютова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года

Лютов ***, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ на 1 год лишения свободы в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня прибытия Лютова в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

Лютов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, адвокат Савватеев ***., указывает, что суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что уголовное дело должно быть направлено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, просит приговор отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Лютову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, наличия матери преклонного возраста и несовершеннолетней дочери, страдающих рядом заболеваний, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшей, состояния его здоровья, мнения потерпевшей, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении Лютова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" для освобождения от уголовного преследования за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшей должны учитываться не только условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, но также конкретные обстоятельства уголовного дела. С учетом того, что Лютов нарушил п. 14.1 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения и скрылся с места происшествия суд, вопреки доводам защитника не согласился с тем, что осужденный утратил общественную опасность и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 15 августа 2016 года апелляционным постановлением Московского городского суда уголовное дело в отношении Лютова *** было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения. Указанные адвокатом в настоящей кассационной жалобе нарушения закона были устранены, доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Савватеева ***., в защиту осужденного Лютова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева