Постановление Московского городского суда от 6 июля 2017 г. N 4у-3508/17

КОПИЯ

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зайнулина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года

Зайнулин ***, *** *, уроженец г. ***, гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 сентября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 17 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 мая 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов";

- 30 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденный 30 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбития наказания время предварительного содержания Зайнулина под стражей с 9 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Зайнулин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зайнулин считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, положительных характеристик из исправительных учреждений, его возраста, состояния здоровья и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зайнулина *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: