Постановление Московского городского суда от 3 августа 2017 г. N 4у-3548/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Расулова Ф.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года

Расулов Ф.М., .. года рождения, уроженец и гражданин Республики .. , несудимый,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Расулову Ф.М. исчислен с 18 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Расулов Ф.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по мнению осужденного, не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 66 УК РФ, в связи с чем назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое он просит смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Расулова Ф.М., полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Расулов Ф.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом вывод суда о виновности Расулова Ф.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Расулова Ф.М., который в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Расулову Ф.М. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Расулову Ф.М. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Расулова Ф.М., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, _ года рождения, брата - инвалида, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание за указанное преступление составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначенный по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ Расулову Ф.М. размер наказания превышает пределы максимально возможного наказания, которое могло быть назначено ему при соблюдении положений вышеуказанных норм Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Расулова Ф.М. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Расулова Ф.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко