Постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. N 4у-3609/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года в отношении Семенникова И.И.,

установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года

Семенников И.И., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 ноября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Семенников И.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Так, 07 ноября 2013 года не позднее 11 часов 00 минут Семенников И.И., находясь по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного лица 40 пакетов с наркотическим средством - производным JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, общей массой 34,5 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Семенников И.И. незаконно, с целью сбыта хранил при себе, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 07 ноября 2013 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая вывод суда о виновности Семенникова И.И. в приготовлении к сбыту наркотических средств и квалификацию его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить Семенникову И.И. наказание, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако судом по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы без учета смягчающего обстоятельства - признания Семенниковым И.И. вины в совершении преступления.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Семенникова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей А. И.А. и А. П.Н. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Семенникова И.И. и изъятия у него 40 пакетиков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта; показаниями свидетелей К. А.В. и Б.С.И. о том, что по адресу: *** они осуществляли охрану Семенникова И.И., который находясь в автомашине, продавал пакетики с надписью "русская банька", вечером 07 ноября 2013 года к ним подошли сотрудники полиции, Семенников И.И. попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в отдел полиции, где они узнали, что Семенников И.И. занимался сбытом наркотических средств; протоколом личного досмотра Семенникова И.И. и показаниями свидетеля С. А.В., участвовавшего в качестве понятого ходе личного досмотра Семенникова И.И., у которого было обнаружено и изъято 40 свертков с веществом растительного происхождения; протоколами очных ставок между свидетелями А. И.А., А. П.Н. К.А.В., Б.С.И. и подозреваемым Семенниковым И.И., которого свидетели изобличили в совершении приготовления к сбыту наркотических средств; заключением судебной химической экспертизы о том, что вещество растительного происхождения общей массой 34, 5 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона.

Доказательства, на которых основан приговор, суд признал допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, юридическая квалификация действий Семенникова И.И. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Однако назначенное Семенникову И.И. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Несправедливым, согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Семенникову И.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Семенникова И.И., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья как Семенникова И.И., так и его родственников, а также полное признание Семенниковым И.И. своей вины, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, наличие у Семенникова И.И. смягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания как суда первой, так и суда апелляционной инстанций.

При таких данных, следует признать, что назначенное Семенникову И.И. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, а потому имеются достаточные основания для передачи кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года в отношении Семенникова И.И. на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная