Постановление Московского городского суда от 28 июля 2017 г. N 4у-3676/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года

Шохдавлатов А.Х., ***, не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 12 апреля 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Шохдавлатов А.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (героина массой 796,30 гр.)

Преступление совершено 12 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шохдавлатов А.Х. полностью признал свою вину.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводов суда о виновности Шохдавлатова А.Х. и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с нарушением при назначении наказания осужденному требований ст. 60 УК РФ. Указывает, что с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, за приготовление к незаконному квалифицированному сбыту наркотических средств Шохдавлатову А.Х. необоснованно назначено максимально возможное наказание. Просит судебные решения изменить, смягчив Шохдавлатову А.Х. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Шохдавлатову А.Х. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, а также все известные данные о личности осужденного.

Наличие у Шохдавлатова А.Х. ***, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также ***, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Шохдавлатова А.Х. не установлено.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, суд назначил Шохдавлатову А.Х. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований 66 ч. 2 УК РФ наказание.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осуждённого судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось. Суд апелляционной инстанции оставил указанное обстоятельство без внимания.

Таким образом, назначенное Шохдавлатову А.Х. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационного представления о неправосудности состоявшихся по делу судебных решений представляются заслуживающими внимания и оно вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года в отношении Шохдавлатова А.Х. с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер