Постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. N 4у-3679/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года

Исоев З.М., родившийся _ года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 19 июня 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Исоев З. М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (героина массой 110,07 гр.)

Преступление совершено 19 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Исоев З.М. своей вины не признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводов суда о виновности Исоева З.М. и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с нарушением при назначении наказания осужденному требований ст. 60 УК РФ. Указывает, что с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, за приготовление к незаконному квалифицированному сбыту наркотических средств Исоеву З.М. необоснованно назначено максимально возможное наказание. Просит судебные решения изменить, смягчив Исоеву З.М. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Исоеву З.М. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, а также все известные данные о личности осужденного.

То, что Исоев З.М. ранее не судим, на учетах в _., положительно характеризуется по месту учебы и жительства, награжден почетными грамотами, имеет мать-пенсионерку признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Исоева З.М. не установлено. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, суд назначил Исоеву З.М. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований 66 ч. 2 УК РФ наказание.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осуждённого судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Таким образом, назначенное Исоеву З.М. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационного представления о неправосудности состоявшихся по делу судебных решений представляются заслуживающими внимания и оно вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 года в отношении Исоева З.М. с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер