Постановление Московского городского суда от 6 июля 2017 г. N 4у-3749/17

КОПИЯ

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гусейнова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года

Гусейнов ***, *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 26 мая 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Гусейнова под стражей с 7 октября 2016 года по 25 мая 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Гусейнов признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и применить ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Гусейнову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, наличия двоих малолетних детей, неработающей супруги, положительных характеристик по месту жительства, работы и учебы, благодарственных писем, материальной помощи престарелым родителям, матери - инвалиду III группы, отцу - инвалиду II группы и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Доводы осужденного о том, что суд, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил Гусейнову такое же наказание, которое просил государственный обвинитель, являются несостоятельными. Исходя из смысла закона, при назначении наказания виновному суд не связан мнением государственного обвинителя. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гусейнова *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

*