Постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 4у-3889/17

Постановление

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ковкова Г. А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2016 года,

установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2016 года

Ковков Г.А., ___. ранее не судимый,

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 декабря 2015 года по 25 июля 2016 года.

Взыскано с Ковкова Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в сумме 3 850 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ковков Г.А. признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном. Указывает, что имеет _и обращает внимание на свой _. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по представленным и дополнительно истребованным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Ковков Г.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Ковковым Г.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Ковкова Г.А.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего М.., свидетелей Ц., Т., А., С. и И.., которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вывод о виновности Ковкова Г.А. в совершении преступления является обоснованным, квалификация его действий по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ковкову Г.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Ковков Г.А. _.. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал __... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобе осужденного Ковкова Г.А., и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Из дополнительно истребованных материалов уголовного дела- апелляционной жалобы осужденного Ковкова Г.А. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2016 года усматривается, что все доводы апелляционной жалобы осужденного Ковкова Г.А. были отражены, рассмотрены и получили должную оценку в апелляционном определении.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Ковкова Г.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ковкова ГА. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ковкова Г. А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко