Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-3939/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Фадеева О.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007 года

Фадеев О.В., ***, судимый 22.07.2003 г. (с учетом внесенных в приговор в порядке его исполнения изменений) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 26.05.2006 г. условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней,

осужден:

-по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

-по ст. 318 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Фадееву О.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Фадеева О.В. по приговору от 22.07.2003 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Фадееву О.В. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 1 декабря 2006 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску прокурора.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Фадеев О.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем (на общую сумму 17670 руб.), а также в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 30 ноября 2006 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Фадеев О.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству и с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев О.В., выражает несогласие с приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что суд необоснованно применил к нему положения ст. ст. 79, 70 УК РФ, поскольку на момент его осуждения весь оставшийся не отбытым по предыдущему приговору срок лишения свободы уже истек. Просит смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Фадеева О.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Фадеева О.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Фадееву О.В. обвинения и доказанности его вины в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, а также в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются верными.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Фадееву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных данных о личности осужденного. Чистосердечное раскаяние Фадеева О.В. в содеянном, ***, то, что на учете в ПНД Фадеев О.В. не состоит, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Фадееву О.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Фадееву О.В. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

Несмотря на доводы жалобы, положения ст.ст. 79, 70 УК РФ применены судом правильно, поскольку в соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. от 09.04.2007 г.), если в течение оставшейся не отбытой по приговору части наказания, что имеет место быть в данном случае, осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Таким образом, тот факт, что на момент непосредственно постановления в отношении Фадеева О.В. нового приговора, то есть по состоянию на 09.04.2007 г., остававшийся у него не отбытым по предыдущему приговору срок лишения свободы истек, на что указывается в жалобе, для решения вопроса о назначении ему наказания по совокупности приговоров значения не имеет.

Окончательно назначенное осужденному наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом просит осужденный, по представленным материалам не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Фадеева О.В. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Фадеева О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Фадеева О.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2007 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер