Постановление Московского городского суда от 21 июля 2017 г. N 4у-3962/17

Постановление

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Губернаторова Г.И. в интересах осужденного Зульфугарова Э.С. о. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года

Зульфугаров Э.С.о., *, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения в отношении осужденного.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 13.10.2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года приговор изменен: смягчено назначенное наказание Зульфугарову Э.С.о. до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Губернаторов Г.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит переквалифицировать действия Зульфугарова Э.С.о. на ч. 1 ст. 107 УК РФ, утверждая, нож он взял из дома с целью самообороны от родственников С., умысла на нанесение потерпевшей ударов у него не было, он находился в шоковом состоянии на фоне конфликтной ситуации с её родственниками. Обращает внимание на проведение судебно-психиатрической экспертизы амбулаторно и ссылается на наличие у * Зульфугарова Э.С.о. психических заболеваний, усматривая в этом основания для назначения в отношении его подзащитного стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы. Излагает свою версию произошедших событий до совершения Зульфугаровым Э.С.о. преступления и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Не соглашаясь с судебными решениями в части гражданского иска, указывает на материальное положение семьи его подзащитного. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия Зульфугарова Э.С.о. на ч. 1 ст. 107 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания и размер гражданского иска.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной адвоката Губернаторова Г.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Зульфугарова Э.С.о. в убийстве С. основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, признательных показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей, согласующихся с ними письменных материалах дела, в том числе, явкой с повинной Зульфугарова Э.С.о. и протоколом проверки его показаний на месте.

Обоснованность осуждения и факт причинения Зульфугаровым Э.С.о. смерти потерпевшей в жалобе защитником не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Из представленных материалов следует, что в отношении Зульфугарова Э.С.о. проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. С учетом изложенных экспертами выводов суд обоснованно признал Зульфугарова Э.С.о. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на сознание осужденного и его деятельность, судом не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Основания сомневаться в выводах экспертов и необходимость в проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы по делу не установлены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценив показания осужденного, потерпевшей, свидетелей, в том числе, очевидцев произошедшего, и сопоставив их с иными доказательствами, суд правильно установил, что между осужденным и погибшей С. произошел конфликт, в ходе которого осужденный, находясь в общественном месте - на перекрестке дорог, прямо на проезжей части, где между ними с погибшей происходил конфликт, умышленно причинил С. ножевые ранения, и обоснованно пришел к выводу о том, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Зульфугарова Э.С.о. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда о квалификации преступных действий основаны на материалах дела, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, в том числе переквалификации на ч. 1 ст. 107 УК РФ, не имеется.

Об умысле осужденного на совершение убийства свидетельствуют характер действий Зульфугарова Э.С.о., способ совершения и орудие преступления, которым был нож, а также локализация и количество (не менее пятнадцати) ножевых ранений в области расположения жизненно важных органов погибшей С.

Вопреки доводам кассационной жалобы, противоправного и аморального поведения потерпевшей, равно как и её родственников, которое могло бы рассматриваться как повод для совершения преступления, по делу не установлено.

Из приговора усматривается, что наказание Зульфугарову Э.С.о., в том числе, дополнительное, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризован в суде свидетелями М., Ф., П. и Б., влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал положительную характеристику с места жительства и прохождения учебной практики Зульфугаровым Э.С.о., признание им вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зульфугарову Э.С.о., судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 видно, что доводы адвоката Губернаторова Г.И., аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, о несправедливости назначенного судом Зульфугарову Э.С.о. наказания, проверены в полном объеме с изучением материалов уголовного дела и обоснованно смягчено Зульфугарову Э.С.о. наказание, с учетом явки с повинной, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые адвокат Губернаторов Г.И. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Основания для смягчения назначенного Зульфугарову Э.С.о. наказания, а также применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Что касается размера морального вреда, который должен быть компенсирован потерпевшей, то он определен судом правильно, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения осужденного и его возраста.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Зульфугарову Э.С.о. судебные решения (с учетом внесенных изменений) следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы Губернаторова Г.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Губернаторова Г.И. в интересах осужденного Зульфугарова Э.С.о. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко