Постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. N 4у-3973/17

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Д.М. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года

Абдуллаев Д.М., родившийся _. года, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 8 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Московского городского суда от 17 февраля 2014 года и постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 марта 2014 года осужденному Абдуллаеву Д.М. было отказано в передаче его кассационных жалоб о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года в части несогласия с квалификацией его действий по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Абдуллаев Д.М. признан виновным в покушении на незаконной сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (гашиша общей массой 2,2 гр.).

Преступление совершено 8 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Абдуллаев Д.М. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Д.М., не оспаривая обоснованности его осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при решении вопроса о мере наказания судом не в полной мере были учтены все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, то, что вес обнаруженного у него наркотического средства ненамного превышал значительный размер, а также то, что он имеет на _.. На основании изложенного просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Абдуллаева Д.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Абдуллаева Д.М. в преступлении, а также квалификация его действий по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Всем исследованным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Представленные суду доказательства обоснованно признаны в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для постановления по делу приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Абдуллаеву Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Абдуллаев Д.М. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, страдающих рядом тяжелых заболеваний, а также малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Оснований для применения к Абдуллаеву Д.М. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Оснований для применения к нему ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая, что за совершение особо тяжкого преступления ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы. Вид исправительного учреждения определен Абдуллаеву Д.М. правильно.

Таким образом, при назначении Абдуллаеву Д.М. наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и все документально подтвержденные данные о личности осужденного на момент рассмотрения уголовного дела. Наказание Абдуллаеву Д.М. назначено в пределах, установленных законом, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в том числе, с учетом того, что в настоящее время _, не усматривается.

Таким образом, назначенное Абдуллаеву Д.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшего в отношении Абдуллаева Д.М. приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абдуллаева Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Абдуллаева Д.М. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко