Постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. N 4у-4012/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Федечко А.К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года

Федечко А.К., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

По приговору суда Федечко А.К. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, 31 августа 2016 года Федечко А.К., находясь по адресу: ***, открыто похитил у Д. Н.Я. сумку с принадлежащим ей имуществом, после чего с целью удержания похищенного толкнул ее в спину, отчего Д. Н.Я. упала на асфальт, тем самым применил насилие, не опасное дли жизни и здоровья, а затем с места преступления скрылся, причинив Д. Н.Я. материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Федечко А.К. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно состояние его здоровья, семейное положение, явка с повинной.

Истребовав и изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Федечко А.К. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Федечко А.К. в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, смягчающих обстоятельств, которыми судом признано раскаяние Федечко А.К. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении троих детей.

Принимая во внимание, что судом не установлено предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее Федечко А.К. наказание, о наличии которого он заявляет в кассационной жалобе, а также с учетом того, что в материалах уголовного дела отсутствует протокол явки Федечко А.К. с повинной, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Федечко А.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Федечко А.К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная