Постановление Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 4у-4014/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Цветушкина М.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года Цветушкин М.В., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Цветушкину М.В. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цветушкин М.В. осужден за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Так, 25 января 2015 года Цветушкин М.В., находясь по адресу: ***, незаконно сбыл Н. Ю.Ю. психотропное вещество - амфетамин массой 3,21 гр.

Он же осужден за покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Так, 11 февраля 2015 года Цветушкин М.В., находясь по адресу: ***, незаконно сбыл за 2000 рублей Н.Ю.Ю., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" психотропное вещество - амфетамин массой 1,63гр., после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли психотропное вещество из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Цветушкин М.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, признав смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Цветушкина М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия Цветушкина М.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Цветушкину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Цветушкина М.В. судами первой и апелляционной инстанций не установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а потому доводы осужденного о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, назначенное Цветушкину М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Цветушкина М.В., аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Цветушкина М.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная