Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-4017/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного К. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года

К.,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

К. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 3 марта 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

К. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям К. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, наличия в действиях К. рецидива преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката А.Е. и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного К. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева