Постановление Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 4у-4071/17

4у-4071/17

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Наконечного А.П., поданную в интересах осужденного Байсарина Р.У., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2017 года,

установил:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2017 года

Байсарин Р. У., *** года рождения, уроженец **, гражданин *, несудимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Байсарина Р.У. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления осуществляющего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган один раз в месяц.

Приговором решена судьба гражданского иска.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Байсарин Р.У. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Байсарина Р.У. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Наконечный А.П. выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона; указывает, что Байсарин Р.У. подлежит освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку за совершенное Байсариным Р.У. *** года преступление, последнему назначено условное наказание. Просит судебное решение изменить, освободить Байсарина Р.У. от отбывания наказания со снятием судимости, применив к нему амнистию.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

Тем не менее, приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом не приняты во внимание.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Байсарин Р.У. за преступление, совершенное ** года, осужден обжалуемым приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания условно осужденных.

Кроме того, в силу п. 12 вышеуказанного акта об амнистии с лиц, освобожденных на основании п. 4, снимается судимость.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для применения положений п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освобождении осужденного Байсарина Р.У. от назначенного наказания со снятием судимости.

Полагаю, что указанное обстоятельство является достаточными для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Наконечного А.П., поданную в интересах осужденного Байсарина Р.У., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2017 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина