Постановление Московского городского суда от 7 июля 2017 г. N 4у-4091/17

4у/11-4091/17

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Де*а В.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 3 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 6 июля 2015 года,

установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 3 марта 2015 года

Де* ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 9 сентября 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 9 сентября 2014 года по 2 марта 2015 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 6 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Де* признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Де*ым совершено 9 сентября 2014 года, в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Де* свою вину по предъявленному обвинению не признал.

В кассационной жалобе осужденный Де* выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, считает назначенное ему наказание максимально возможным и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, длительно содержался под стражей. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Де*а являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Де*а в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Де*а по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 228.1 УК РФ.

Выводы суда о том, что Де* совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Де*у, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, длительно содержался под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Де*а положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Де*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Де*а, не установлено.

Судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Де*а для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Де*а В.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 3 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 6 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда	Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 7 июля 2017 года N 4у/11-4091/17

Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области для вручения осужденному Де*у Владимиру Сергеевичу (в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Де*а В.С.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова