Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-4094/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Терешина А.П. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года,

установил:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года

Терешин А.П., ранее судимый приговором от 11 января 2012 года по ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 10 января 2014 года по отбытии срока наказания,

- осужденный приговором от 28 ноября 2016 года по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Терешин А.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 24 октября 2016 года Терешин А.П., находясь на автостоянке "*" по адресу: ***, незаконно проник в тент-укрытие N 31, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. П.В. имущество на общую сумму 80 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В кассационной жалобе осужденный Терешин А.П. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, указывая, что судом не учтено состояние его здоровья, также полагает, что суд незаконно оставил вопрос о сложении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28 ноября 2016 года без рассмотрения.

Проверив доводы кассационной жалобы, истребовав и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Терешина А.П. правильно квалифицированы судом по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Терешину А.П. в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства - наличия у Терешина А.П. хронических заболеваний и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Терешину А.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обосновал невозможность применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ и сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 ноября 2016 года, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу, а потому, как указал суд первой инстанции, данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Терешина А.П. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная