Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-4096/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Дзантиева А.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года

Дзантиев А.И., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Эсмурзиев И.Х., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года приговор в отношении Дзантиева А.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Дзантиев А.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой его применения.

Судом установлено, что Дзантиев А.И. вступил в преступный сговор с Эсмурзиевым И.Х. и двумя неустановленными соучастниками на совершение открытого хищения чужого имущества. 03 августа 2015 года, находясь в лесном массиве напротив дома ***, с целью хищения чужого имущества неустановленный соучастник нанес Б. М.Н. не менее двух ударов в область лица и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной (окологлазничной) области, правой подвздошной области, боковой поверхности правой половины грудной клетки на уровне 10-12 ребер, не повлекшие вреда здоровья, после чего похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 2000 рублей. После этого Дзантиев А.И., согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения чужого имушества нанес удар рукой в область головы М. И.В., причинив ему физическую боль, а Эсмурзаев И.Х. в это время похитил принадлежащее М.И.В. имущество на общую сумму 3 300 рублей. Далее неустановленный соучастник стал угрожать Т. И.В. применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в это же время Эсмурзаев И.Х., также угрожая Т.И.В. применением насилия, открыто похитил у него имущество на общую сумму 5 500 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись.

В кассационной жалобе осужденный Дзантиев А.И. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, признав его виновным в грабеже группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой его применения, поскольку квалифицирующий признак грабежа, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе предварительного следствия ему не вменялся.

Проверив доводы кассационной жалобы, истребовав и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Дзантиева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Дзантиева А.И., судом первой инстанции не допущено нарушение требований ст. 252 УПК РФ, так как согласно постановлению о привлечении Дзантиева А.И. в качестве обвиняемого от 14 марта 2016 года, ему предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой его применения (том 2, л.д. 327-329).

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства совершенного Дзантиевым А.И. преступления не противоречат постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительному заключению.

В связи с изложенным, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Дзантиева А.И., правильно квалифицировав его действия по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Дзантиеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Евгажукова М.Б. и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Дзантиева А.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная