Постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. N 4у-4117/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гараева Э.Р.о. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 мая 2017 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года

Гараев Э.Р.о., _ года рождения, уроженец _, гражданин _, ранее не судимый,-

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Ю. и Л.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших В1. и В2.), к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гараеву Э.Р.о. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гараеву Э.Р.о. исчислен с 21 марта 2017 года, с зачетом в срок наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 22 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кузнецов А.А.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 мая 2017 года приговор суда в отношении Гараева Э.Р.о. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гараев Э.Р.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также указывает, что в приговоре не приведено мотивов и не рассмотрена возможность назначения ему наказания в виде принудительных работ. Обращает внимание, что в приговоре не мотивировано решение суда об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, осужденный Гараев Э.Р.о. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить с учетом приведенных им доводов и снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гараев Э.Р.о. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Приговор в отношении Гараева Э.Р.о. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении него судом соблюдены.

В судебном заседании Гараев Э.Р.о. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Гараева Э.Р.о. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

При назначении Гараеву Э.Р.о. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Гараева Э.Р.о. и состояние здоровья его супруги. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел и таковых не усматривается.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления Гараева Э.Р.о. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении Гараеву Э.Р.о. конкретного вида наказания в приговоре мотивированы, как и решение о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, вопреки утверждению осужденного об обратном.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Гараеву Э.Р.о. наказания судом соблюдены.

Назначенное Гараеву Э.Р.о. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

С законностью и справедливостью приговора суда в отношении Гараева Э.Р.о. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Гараева Э.Р.о., в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, и признаны несостоятельными, что нашло свое отражение в апелляционном постановлении.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Гараева Э.Р.о. судебными решениями, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гараева Э.Р.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гараева Э.Р.о. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко