Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-4122/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Шахбазяна А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 февраля 2017 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года

Шахбазян ***, *** года рождения, уроженец ****, гражданин Республики Армения, не судимый, -

осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2016 года по 25 ноября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 февраля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Шахбазян А.Г. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шахбазян А.Г. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Шахбазяна А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Шахбазяна А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, малолетних детей и родителей, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья осужденного и его супруги.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Шахбазяна А.Г., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Шахбазяну А.Г. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд оставил приговор без изменения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Шахбазяна А.Г. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шахбазяна А.Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 8 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова