Постановление Московского городского суда от 21 июля 2017 г. N 4у-4136/17

Постановление

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Тусупова А.К. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 мая 2017 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2016 года

Тусупов А.К., *, несудимый,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Тусупова А.К. под стражей с 15 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено * февраля 2017 года в городе Москве в отношении потерпевшего С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тусупов А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Утверждает, что ущерб его действиями не причинен, потерпевший претензий к нему не имеет, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых он относит отсутствие по делу гражданского иска, признание им вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что при назначении наказания судом необоснованно не учтены конкретные обстоятельства совершения им преступления, которые, по мнению автора жалобы, относятся к п. "д" ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тусупова А.К., суд удостоверился, что осужденный Тусупов А.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Тусупову А.К. обвинения убедился.

Квалификация действий Тусупова А.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Тусупову А.К. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.5, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, влияния наказания на его исправление. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел наличие у Тусупова А.К. хронического заболевания, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении *, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы Тусупова А.К. о совершении им преступлений силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о которых говорится в ст. 61 ч. 1 п. "д" УК РФ, представленными материалами не подтверждены и являются голословными.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тусупову А.К., положительной характеристики с места работы не имеется, поскольку такое обстоятельство судом не установлено, объективных подтверждений наличия такового в жалобе не приведено.

Что касается доводов о примирении с потерпевшим, то данное обстоятельство представленными материалами не подтверждено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тусуповым А.К. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые Тусупов А.К. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Тусупова А.К. При этом доводы, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, в том числе о суровости назначенного наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Тусупова А.К. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тусупова А.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Тусупова А.К. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко