Постановление Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 4у-4147/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ермакова П.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года

ЕРМАКОВ П.В., ***, ранее судимый 23 июня 2009 года приговором Видновского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 24 апреля 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ермакову П.В. постановлено исчислять с 27 мая 2014 года.

В апелляционном порядке приговор в отношении Ермакова П.В. не пересматривался.

Приговором суда Ермаков П.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 6 марта 2014 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков П.В., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания суд не указал часть статьи 68 УК РФ. Также отмечает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, установленные по делу. На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Ермакова П.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Квалификация действий Ермакова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Ермакову П.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Ермакова П.В., известных суду на момент постановления приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, добровольное прохождение курса лечения от ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Королева Е.А., известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом справедливо не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ермакова П.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе с учетом доводов осужденного об отсутствии в приговоре указания при назначении наказания на часть ст. 68 УК РФ, а также относительно исключения из приговора ссылок, связанных с приобретением наркотического средства, при описании преступного деяния, которые повлияли бы на исход дела, и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не усмотрено. Приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ермакова П. В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова