Постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. N 4у-4177/17

4у/11-4177/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Резуненко А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года

Резуненко А.А., *******, судимый 22 июня 2011 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 8 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,-

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Резуненко исчислен с 16 мая 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода предварительного содержания под стражей с 15 сентября 2015 года по 15 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворены в полном объеме гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Резуненко, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание несправедливым, в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства, при этом назначенное наказание выходит за пределы установленные ч.7 ст.316 УПК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Резуненко являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Резуненко постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Резуненко, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Резуненко, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств, которыми было признано раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, длительный срок нахождения в условиях изоляции от общества, *******.

Выводы суда о назначении вида наказания, а именно реального лишения свободы, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному, за каждое из совершенных преступлений наказание, представляется справедливым и соразмерным содеянному, не выходит за пределы установленные законом, в связи с чем оснований для смягчения назначенного окончательного наказания, не имеется. Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по представленным материалам не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом тщательно, по материалам уголовного дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Резуненко о несправедливости и незаконности приговора суда, данные доводы справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Резуненко А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова