Постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. N 4у-4179/17

4у/11-4179/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденной Мазуровой Л.Е. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года,

Мазурова Л.Е., *******, судимая 7 июля 2009 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 февраля 2016 года условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,-

осуждена по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение Мазуровой по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июля 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Мазуровой наказание, назначенное ей по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июля 2009 года, окончательно Мазуровой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мазуровой исчислен с 17 марта 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 7 августа 2016 года до постановления приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 7 июня 2017 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения; назначенное наказание Мазуровой по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 7 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Мазурова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденная Мазурова выражает несогласие с вынесенными судебными решениями по причине их незаконности и чрезмерной суровости окончательного наказания, назначенного без учета её активного способствования расследованию преступления, деятельного раскаяния. Просит изменить приговор, признать наличие в её действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Мазуровой являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Мазуровой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мазурова, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.

Наказание Мазуровой назначено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни её семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, коими было признано: раскаяние в содеянном, признание своей вины, *******, противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, *******.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом тщательно, по материалам уголовного дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Мазуровой о несправедливости приговора суда, они были удовлетворены в части исключения отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не согласиться с данным, а также с окончательно принятым решением по делу, оснований не имеется, в остальном доводы жалобы, в том числе и о наличии в её действиях активного способствования раскрытию преступления, справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, судебной коллегией Мазуровой было назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание. Этим же критериям соответствует и окончательное наказание, назначенное в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к осужденной положений ст.64, 73, ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд вполне обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Мазуровой Л.Е. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова