Постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. N 4у-4245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Антонова Ю.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года,

установил:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года

Антонов Ю.В., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Антонов Ю.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Так, 14 апреля 2016 года Антонов Ю.В., находясь по адресу: ***, незаконно сбыл Ф. А.А. за 1000 рублей сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0,10 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе осужденный Антонов Ю.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он страдает тяжелым заболеванием, положительно характеризуется и до задержания оказывал материальную помощь родителям.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Антонова Ю.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Антонову Ю.В. в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание Антоновым Ю.В. своей вины, раскаяния в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание им помощи престарелым родителям, а также то, что мать Антонова Ю.В. является инвалидом второй группы, а сам Антонов Ю.А. страдает атопическим дерматитом.

При этом судом первой инстанции по делу не установлено предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее Антонову Ю.А. наказание, на наличие которого осужденный указывает в кассационной жалобе, а потому его доводы о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства удовлетворению не подлежат.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Антонову Ю.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Антонова Ю.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная